Co dalej z tym ZUKIEM obietnica wyborcza Wójta Józefa Pieroga w kontekście materiału opublikowanego na portalu LCA.PL o tytule: ”Były pracownik ZUK-u w Kunicach oskarża prezes Jawor i pisze do Wójta gminy wnosząc o kontrolę”.

Szanowni Mieszkańcy.

            Z uwagą zapoznałem się z opublikowanym w dniu 29 sierpnia 2023 r. na portalu LCA.pl materiale o tytule: ”Były pracownik ZUK-u w Kunicach oskarża prezes Jawor i pisze do Wójta gminy wnosząc o kontrolę”. Uważam za stosowne odnieść się do niego, albowiem uwagi zamieszczone w jego końcowej części, tudzież nienawistne niektóre głosy w dyskusji, mogą wprowadzić w błąd opinię publiczną.

Co do zarzutów formułowanych przez byłego pracownika ZUK dotyczących sytuacji w spółce, odniesie się do nich zapewne Prezes Zarządu spółki i Rada Nadzorcza spółki, do której zwróciłem się o stanowisko w sprawie.

W mojej ocenie uważam, że w sprawie rzekomego mobbingu stosowanego wobec pracownika spółki, właściwe są inne instytucje posiadające instrumenty prawne do ich zbadania, w szczególności Sąd i Państwowa Inspekcja Pracy.

Nie można natomiast przejść do porządku dziennego nad opiniami o zaniechaniu przez Wójta Gminy wykonania zobowiązań podjętych w kampanii wyborczej, a dotyczących likwidacji ZUK Kunice.

Tajemnicą poliszynela jest, że w składzie obecnej Rady Gminy wielu z Radnych stanowią Radni poprzedniej kadencji i to oni podejmowali decyzję o powołaniu spółki. Trudno im teraz przyznać, że uczyniono to wadliwie.

We wrześniu 2022r. została przeprowadzona przez wyspecjalizowaną kancelarie –  Refunda Maciocha i Wspólnicy sp. k z Wrocławia bardzo szczegółowa analiza dotycząca trybu powołania ZUK. Kancelaria ta wykazała wiele nieprawidłowości popełnionych przy powołaniu   ZUK, rażący błąd planistyczny wpływający na ustalone ceny wody i ścieków, brak przygotowania do działalności Spółki w momencie jej powołania i wiele innych naruszeń.

Analiza nie była w smak niektórym Radnym, którzy formułowali wnioski podważające rzetelność wykonania tejże opinii przez wyspecjalizowaną kancelarię.

Po audycie sporządzonym przez wyspecjalizowaną kancelarię Refunda Radni, przed podjęciem decyzji CO Z TYM ZUKIEM DALEJ, zażądali kolejnej opinii i zlecili kolejną opinię, żeby teraz podjąć decyzję świadomie. Na swoje nieszczęście zgodziłem się na to, ale z perspektywy czasu widzę, że to zagranie Radnych na czas, pozwalające na wzbudzanie negatywnych emocji typu „Wójt miał podjąć decyzję w sprawie ZUK a nie zrobił tego”. Radni nie wyjaśniają, że proces decyzyjny w sprawie ZUK przeciąga się z ich powodu, bowiem unikają podjęcia decyzji w sprawie ZUK.  Przypominam, że decyzję o ewentualnej likwidacji ZUK, podejmuje Rada Gminy uchwałą a nie Wójt. Jest to ewidentnie element mający na celu ośmieszenie mojej osoby za działania, za które odpowiada Rada Gminy.

Komisja Rewizyjna podjęła prace w zakresie analizy liczbowej potencjalnych zysków i strat wynikających z likwidacji ZUK, ale nadal brak ostatecznego stanowiska zarówno Komisji Rewizyjnej, jak i całej Rady.

Mając na uwadze powyższe postanowiłem przybliżyć Państwu chronologię działań związanych z procesem podejmowania decyzji związanej z ZUK.

Mija prawie rok jak Radni zajęli się sprawą likwidacji ZUK i nie ma rozwiązania w tej sprawie a ja, jako Wójt wyraziłem zgodę na dodatkową analizę, w celu wsparcia Radnych w podjęciu ważnej decyzji, bo poprzednio (głosując za powołaniem ZUK) nie mieli oni pełnej świadomości.  Opinia została zlecona na wyraźne polecenie Radnych, ale nie ma efektów tej opinii, a na dodatek firma wykonująca analizę wzywa do ustosunkowania się do przesłanych materiałów, bo w przeciwnym wypadku wystawia fakturę.

Nagle Radni występują z kolejnym wnioskiem, żeby prawnicy gminni przeanalizowali materiały przesłane przez audytora. Ci sami prawnicy, których wiedza nie była wystarczająca rok temu i dlatego skorzystano z firmy zewnętrznej.

Podsumowując.

Brak działań w zakresie obietnicy wyborczej, a mianowicie likwidacji ZUK i powołania zakładu budżetowego, związane jest z prośbą Radnych o wykonanie dodatkowej analizy. Niestety Komisja Rewizyjna debatuje w tym temacie od 09/2022, a to już prawie rok.

Pamiętam, jak został zlecony audyt Kancelarii Refunda, wówczas ponaglano mnie, kiedy ten audyt się skończy (od podpisania umowy do opublikowania wyników 3 miesiące), ile to może trwać.

Umowa na obecną analizę podpisana została 20 marca 2023 i nadal nie jest zakończona.

Drodzy Mieszkańcy, swoje obietnice wyborcze spełnię. Opieszałość wynika tylko i wyłącznie z chęci współpracy z Radnymi w zakresie podjęcia przez nich świadomej decyzji, co niestety jest negatywnie odbierane przez Państwa i stanowi krytykę w stosunku do mojej osoby.

Wójt Gminy Kunice
/-/ Józef Pieróg